“一千多年前我国曾经做了书面语印刷术的首创者，后来却成了书面语机械化的落伍者，现在还称不上书面语电脑化的先进者。如果搞中文教育科学化，不去考虑书面语电脑化——而去搞那些烦琐无用的毫无价值的所谓语文研究，恐怕无益于我们的中文社会。”随着当代计算机科学的飞速发展，一个艰巨的历史任务已悄悄地落在语言学家们的身上。这就是如何叫机器能看懂或能听懂人类的自然语言。如果解决了用计算机译诗的问题，就意味着向机器输入自然语言中最难突破的一关被突破了。其意义之重大，简直可以使人想到爱因斯坦当年提出的相对论。这一突破将标志着第五代计算机的真正诞生。
若干年前，人们尚不敢设想用机器译诗。而今天有些学者，却已开始进行这方面的科学实验了。这里，我们应首先感谢创立模糊数学的鼻祖L.Zadeh,正是他首先对一些数学概念进行了本质上的改造，从而使数学在描写或模拟人的思维活动方面，向前迈进了坚实的一步，现在一般的数学，无法全部、真实地反映人脑的思维活动；而采用模糊数学模型编制程序，却可以使计算机“灵活”起来。就这种意义来说，计算机科学既是模糊数学的催生婆，又是促其发展的摇篮。而模糊数学的不断发展与完善，又恰是计算机科学能否继续取得长足进步的关键。当代的计算机科学，正在不断地把自己的本行专家，造就成新型的语言学家；而当代的语言学家，又不得不向计算机科学，以及模糊数学等曾是“与已无关”的学科进军。至今固守着旧有的阵地或学科的志士仁人，如果还想有较大的作为的话，就必然要勇敢拆除所有旧的学术藩篱，把“边缘科学”写在自己的楹门上。对这一点认识得越自觉，越有益于我们的共同事业。
语言学家或文学家认为“诗是文学的一种样式。它要求高度集中地反映社会生活，饱和着作者的阶级感情和丰富的想象，语言精炼而形象性强，并具有一定的节奏前律，一般都分行排列。”这个定义是非常正确的，但它不是计算机所能接受的语言；它倒可以考虑接受这样的数学定义，即“诗是有限的关键词的有序集合，并加以适当的量词、联结词后再修饰模糊化而成的谓词逻辑范式。”诗的这类数学定义的给出，反映了科学家们企图把人类的自然语言，变成机器可以接受的形式语言。自觉地用数学方法描述模糊概念，这无疑是一个开创性工作,是意义深远的工作。如果我们搞语言的人,面对着描述自然语言的数学定义一无所知,甚至不知其所云，也不关心，那末,又怎么能发挥我们在语言学方面的优势呢?
下边让我们介绍一点计算机译诗的实验情况。
“逻辑范式”这一术语是用来概括诗(词)的格律、对仗、词调等构成诗的标准形式。按照上述给定的关于诗的数学定义，那末
P1Z4一→A(x)＾B(x)
Q1Z4一→C(x)＾D(x)
就是一首诗，其中
P表示下雨
Q表示刮风
A(x)表示x是鱼
B(x)表示x出来
C(x)表示x是燕子
D(x)表示x斜飞
其中1/4次方为散漫化算子，表示“微”或“细”。
上边两行数学化的代码，即计算机可以识别的语言，是企图译出:
细雨鱼儿出
微风燕子斜
当然，用计算机语言表示更复杂、充满更多感情色彩的诗词，是十分不容易的。目前,有一系列的问题需要解决。这些问题都有待于相关学科共同努力探索，只有实行“诸兵种联合作战”,方能取胜。例如，汉语（其他语种也同样））））可以用不同的词(或语句),表示大致相同的内容,计算机要求选用最少量的谓词去表达，而又不能使翻译失真。这在目前仍是个很大的难题。而这也正是我们语言学家们可以大显身手的学术领域。比如，他们可以从浩如烟海漫无边际的辞林中开辟一条捷径，把相关的词语理顺出一定的头绪来，为计算机的“大脑”提供可行的线索并存贮起来。在计算机的“心目”中,“沧海一粟”、“微不足道”、“渺小得很”,甚至“九牛一毛”与“昆仑山一棵草”等概念或定义，在一定条件下，最好也可以是“同一”的东西(以减轻“电脑”在处理检索时的负担)。然而，我们决不能为迁就使用现有的电子计算机而使思维迂腐起来。因此，还必须不断寻找科学而又实用的新途径，来解决类似的难题。在这里，语言学们有耕耘不完的试验田。目前，我们单靠谓词演算,还只能生硬地表示诗的大意,却不能表达诗的感情色彩。为此，人们提出了引入美化算子、比喻算子、联想算子,即
(1)Bt(x),t?［0］
(2)Au(x,y),u?［O,1］
(3)Fv(x→y),v?［0,1］
引入这几种算子，再结合模糊语言中的算子，便可以用谓词表示有一定感情色彩的诗文了。但是引入这几种算子，均涉及到II型甚至更高模糊集，以及高型模糊集的理论，难度是很大的，有待于进一步探索。
目前令人忧虑的是熟悉人类自然语言的，不太熟悉计算机的形式语言，而熟悉形式语言的，又不太熟悉自然语言。例如,一位专家在研究如何用计算机译出
“黄河远上白云间
一片孤城万仞山
羌笛何须怨杨柳
春风不度玉门关”
曾设谓词如下:
P(x)表示在x上面
Q(x)表示在x之中
R(x)表示x是城市
S(x)表示x是高的
U(x,y)表示x怨恨y
W(x,y)表示x经过y
个体:a表示黄河,b表示白云,X1表示这一个,d表示山,e表示羌笛,f表示杨柳，g表示春风,h表示玉门关。
结果上边这首诗便译为
(P(a)＾Q(b)＾(R(Xl)＾S(d)
＾U(e,f)一→WL(g,h)
仔细观察这位专家的设计，便不难发现他的毛病，而这种毛病却并非属于计算机科学或数学方面。由于他把诗中的“怨”字理解或(译为)动词“怨恨”,结果便把大意为“何必用羌笛吹奏‘折杨柳'曲调”,译成了“羌笛何必怨恨杨柳(树)了”。这个疏忽证明个人的能力终归是有限的，尺有所短，寸有所长，凡事只靠单学科孤军作战是不行的，一定“要充分发挥多学科交叉和智力群体优势”。
